법적 계약 위험 검토 대리인

글로벌 상위 20대 로펌의 중국 사업부인 우리 고객은 M&A, 부동산, IP 라이센스 및 국경 간 무역 전반에 걸쳐 연간 5,000건이 넘는 상업 계약을 검토합니다. 검토 프로세스는 고위 직원 및 파트너에게 크게 의존합니다. 이들만이 조밀한 법적 언어에 숨겨진 불분명한 위험 조항을 찾아낼 수 있는 경험을 가지고 있습니다.

이로 인해 심각한 처리량 병목 현상이 발생했습니다. 하급 변호사는 일상적인 검토를 처리할 수 있지만, 일정에 묻혀 있는 면책 조항, 준거법과 분쟁 해결 사이의 관할권 충돌, 실제로 불균형한 위험을 전가시키는 겉보기에 양성인 불가항력 조항과 같은 미묘한 위험에는 고위의 눈이 필요했습니다. 그 결과 몇 주 동안 대기 중인 계약서, 반복 검토에 소요되는 청구 가능 시간, 그날 검토 변호사가 40번째 계약을 맺었기 때문에 가끔 발생하는 위험 조항이 누락되었습니다.

회사는 여러 AI 계약 도구를 평가했습니다. 각각은 계약 검토가 실제로 요구하는 것이 무엇인지에 대한 동일한 근본적인 오해로 인해 실패했습니다.

• 1.얕은 추출 문제: 표준 LLM 도구는 주요 용어(당사자, 날짜, 금액)를 추출하고 읽을 수 있는 요약을 생성했습니다. 그러나 위험 검토는 계약 내용에 관한 것이 아니라 누락된 내용, 모호한 내용, 비대칭적으로 불리한 내용에 대한 것입니다. 이러한 도구는 절 간의 상호 작용을 추론할 수 없습니다.
• 2.검증 불가능한 결론 문제: 도구가 조항을 '고위험'으로 표시했을 때 검토 변호사는 이유를 확인할 방법이 없었습니다. 모델의 추론은 불투명했습니다. 모든 결론이 방어 가능해야 하는 직업에서 검증할 수 없는 위험 표시는 전혀 표시가 없는 것보다 더 나쁩니다.
• 3.다국어 불일치 문제: 회사는 중국어, 영어, 일본어로 계약서를 검토합니다. 변호사마다 언어별로 서로 다른 검토 기준을 적용하여 실질적으로 유사한 계약 조건에 대해 일관되지 않은 위험 평가가 이루어졌습니다.